Mientras las plataformas digitales parecen seguir ganando terreno a los medios convencionales en varios terrenos, las grandes empresas periodísticas siguen dando la pelea en cuanto a la credibilidad en la información que difunden y el profesionalismo de quienes trabajan la noticia. De ahí que funcionarios de distintos niveles y mismo sello partidista parecen encabezar una de las mayores cruzadas de los últimos años para intimidar y silenciar a comunicadores.
DAZN la rompe
DAZN, plataforma especializada en eventos deportivos adquirió los derechos globales para transmitir la Copa Mundial de Clubes de FIFA 2025, pero llegó a un acuerdo con TelevisaUnivision para que transmita, en exclusiva 31 juegos en televisión abierta y de paga en México.
Es decir, que DAZN conservará los derechos para su plataforma de streaming, donde ofrecerá los 63 partidos del torneo de forma gratuita; la empresa encabezada por Emilio Azcárraga transmitirá poco menos de la mitad de los encuentros en sus canales de televisión abierta, televisión de paga y la plataforma digital ViX. Esta cobertura permitiría que la audiencia mexicana tenga acceso a los encuentros más importantes del torneo.
Ya en el terreno de las conjeturas, no obstante que los derechos de transmisión de Televisa y TV Azteca sobre la Selección Mexicana tienen vigencia hasta el Mundial de 2026, se sabe que en junio de 2025 comenzó la apertura para oír nuevas ofertas. DAZN –a través de su presidente Juan Carlos Rodríguez– estaría preparando una oferta millonaria para competir con TelevisaUnivision y TV Azteca.
Por lo pronto, DAZN entró con fuerza, rompiendo el tradicional duopolio de Televisa y TV Azteca, haciéndose viral y rompiéndola con la química mostrada por Lola del Carril en la narración y Marc Crosas en los comentarios de los juegos.
Martinoli, García y el enojo de Televisa
A decir del empresario Ricardo Salinas Pliego, TV Azteca decidió no adquirir los derechos de transmisión de la Copa de Oro del pasado mes de junio, pues “eran demasiado caros para tan malos partidos”. No obstante, Christian Martinoli y Luis García, decidieron hacer un experimento, apoyados por su empresa: un live durante el partido de México contra República Dominicana desde el canal de YouTube del exfutbolista e incluso promovieron el suceso como una auténtica “noche de copas” sin censura, en la “casa del Doctor”.
La transmisión alcanzó hasta 70 mil espectadores simultáneos, con repercusión viral en redes, e incluso contó con patrocinios. Comentaristas de medios convencionales, Martinoli y García vivieron las ventajas de romper con el modelo tradicional al transmitir sin derechos de imagen en una plataforma abierta, haciendo uso de un lenguaje sin filtros, coloquial, lleno de altisonancias y humor, alto no tan ajeno a sus narraciones formales.
En los hechos, alcanzaron un público masivo que respondió con entusiasmo, memes y comparaciones frente a transmisiones tradicionales, por lo cual repitieron el experimento en los siguientes juegos de México. El canal de YouTube de Luis García, donde se alojan estas transmisiones, ha experimentado un crecimiento notable. Según estadísticas recientes, el canal cuenta con más de un millón de suscriptores, con un aumento de 293 mil suscriptores en los últimos 30 días y 307 mil en los últimos 90 días.
El número de usuarios conectados simultáneamente, un indicador clave para transmisiones en vivo, también es impresionante. Para el partido de México contra Surinam, el 20 de junio, se registraron más de 270 mil espectadores en vivo, lo que testimonia un alto nivel de engagement, especialmente considerando que las transmisiones no incluían imágenes del partido, sólo la narración de Martinoli y García, lo que requería que los espectadores tuvieran otra fuente de video, como TUDN, y mutearan el audio para escucharlos.
En términos de anunciantes, la evidencia apunta a que «Farsantes con Gloria» ha logrado atraer patrocinios de Tecate, Mazda, Roshfrans, Tequila Don Ramón y Sunstar Gum, entre otros. Las estimaciones de ganancias por video, basadas en vistas, también son significativas, con reportes de hasta 30 mil dólares por transmisión.
Los videos relacionados con la Copa Oro han acumulado más de 200 millones de vistas totales, con picos significativos en transmisiones recientes. Por ejemplo, el 29 de junio de 2025, un video alcanzó 11.1 millones de vistas, y el 8 de junio de 2025, otro tuvo 10 millones de vistas, según estadísticas de YouTube.
El ejercicio no ha hecho mucha gracia en Televisa, de manera que, tras la primera transmisión, su comentarista David Faitelson se lanzó contra sus colegas: “Con todo respeto, pararse frente a una cámara y decir cualquier tipo de babosadas, de groserías, de palabras fuera del lugar, de reírse, no me parece un gran ejercicio”.
El periodismo no ha perdido su sitio
La interacción de los ciudadanos con los medios tradicionales, como la televisión y la prensa escrita, continúa a la baja, mientras las redes sociales y los “influencers” siguen creciendo como fuente de consumo de noticias. El Digital News Report 2025, elaborado por el Instituto Reuters y la Universidad de Oxford, sostiene, sin embargo, algo interesante: las redes sociales dominan en alcance, pero el periodismo profesional sigue siendo el referente confiable frente a la desinformación. Así, el reto para los medios tradicionales es adaptarse a los lenguajes y dinámicas de las plataformas digitales sin perder ética ni rigor.
Figuras emergentes, como podcasters, youtubers y creadores en TikTok e Instagram, atraen especialmente a públicos más jóvenes, ofreciendo formatos audiovisuales inmediatos y un estilo cercano, aunque sus niveles de confiabilidad son bajos y se les considera frecuentemente como fuentes de información falsa o engañosa.
La tensión radica en que la verdad y el análisis crítico pierden terreno frente a lo viral: el consumo informativo se fragmenta en nichos, dictados por algoritmos y dinámicas de polarización. El periodismo profesional sigue siendo más confiable, pero su alcance e influencia disminuyen al compararse con el impacto de las redes en la percepción pública.
En el caso de México, el reporte resalta cómo los medios tradicionales siguen utilizándose como referentes para verificar informaciones que circulan en Facebook, TikTok y YouTube, plataformas identificadas entre las principales fuentes de desinformación. Los jóvenes de entre 18 y 24 años, aunque consumen noticias en redes, continúan confiando primero en marcas periodísticas y periodistas consolidados, seguidos por medios nativos digitales y, hasta en tercer lugar, por creadores de contenido.
Las redes sociales e “influencers” dominan la atención, pero el periodismo profesional conserva su valor como baluarte de la verificación y el análisis riguroso, incluso en un ecosistema cada vez más fragmentado y polarizado.
Primer acto. Los vamos a censurar, pero es por su bien
Los políticos son una fauna curiosa. Cada vez que sus acciones parecen estar apuñalando el sentido común, argumentan que sus decisiones son una herramienta para proteger a los ciudadanos. Y nadie se siente beneficiado, excepto ellos.
El 12 de junio, los morenistas en el Congreso de Puebla aprobaron una reforma a la Ley de Ciberseguridad en Puebla y al Código Penal, la cual permite imponer penas de 11 meses a tres años de prisión por insultar, injuriar, ofender, agraviar o vejar a otra persona en redes sociales.
La presidenta del Congreso, a las órdenes del gobernador Alejandro Armenta, afirma que su intención es la protección de la ciudadanía, especialmente de niños, niñas y adolescentes. Organizaciones como Artículo 19 y la Red de Periodistas de Puebla advirtieron, sin embargo, que las modificaciones contienen definiciones vagas, poco precisas y carentes de rigor técnico que abren la puerta al uso arbitrario de los delitos establecidos, especialmente contra periodistas y medios de comunicación.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) consideró que la reforma es una “vía rápida para censurar crítica legítima, testimonios incómodos o investigaciones periodísticas”, Amnistía Internacional México expresó preocupaciones similares.
Las críticas a la llamada “ley censura” llegaron rápido hasta el gobierno poblano. Tanto que, una vez publicado el decreto, el gobernador Armenta llamó a realizar foros de consulta sobre los alcances de su reforma. Como podía preverse, usuarios de redes sociales se lanzaron contra el mandatario y sus huestes en el Congreso para recordarles, de manera no muy amistosa, que ello haberse hecho antes de la publicación del decreto.
Los diputados de Morena, PT, PVEM, Nueva Alianza y Fuerza por México fueron más transparentes en cuanto a sus razones para defender una ley diseñada para silenciar y publicaron un desplegado en el que establecieron: “No vamos a permitir que desde la cobardía del anonimato que ampara una cuenta falsa como muchas de las que hoy circulan en la web, se mantenga el intento de dañar la imagen de los diputados y las diputadas del H. Congreso del Estado, con infundios y ofensas.” Acabáramos.
Segundo acto. No critiquen nuestras pantomimas
La actriz y conductora Laisha Wilkins reveló públicamente haber sido requerida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por un tuit en referencia a Dora Alicia Martínez Valero, excandidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien se hacía llamar “Dora, la Transformadora”.
El comentario de Wilkins respondía a una nota del medio Aristegui Noticias que informaba que Martínez Valero había solicitado al INE la censura de reportajes de la investigación conocida como Televisa Leaks, y se limitaba a celebrar, al parecer, una ocurrencia: “Jaja Dora la censuradora jaaja”.
El oficio emplazaba a la conductora a explicar si su tuit fue parte de una estrategia política, si recibió algún tipo de remuneración por publicarlo y si tiene vínculos con partidos o candidatos. También le pide proporcionar un domicilio para notificaciones.
Algo similar ocurrió a la periodista Laura Brugés, quien recibió un requerimiento de la autoridad electoral para que explique sus publicaciones sobre la existencia de los acordeones repartidos antes de la elección judicial, preguntándole quiénes son sus fuentes y quién financió dichos acordeones, instándola a presentar la evidencia con la que cuente.
Como comentaba días atrás el periodista Raymundo Riva Palacio, la censura ya no necesita de golpes ni desapariciones. Basta con un Código Penal y juzgadores dóciles. Silenciar las voces críticas mediante leyes ambiguas y fiscalías serviles, que cada vez son más frecuentes, es una estrategia de control. La ley es bastante expedita para juzgar a quienes critican al corrupto o a quien abusa de su poder.
Tercer acto. Las venganzas de Layda
El 13 de junio de 2025, Jorge González Valdez, exdirector del diario Tribuna de Campeche, fue vinculado a proceso por la jueza Guadalupe Martínez Taboada, por los presuntos delitos de incitación al odio y violencia en contra de la Gobernadora Layda Sansores, quien asegura que se le causó daño psicológico.
Además de llevar a juicio a González, la jueza ordenó medidas cautelares que incluyen el cierre de la plataforma digital de Tribuna de Campeche, poniendo fin a 50 años de vida del medio, además de una prohibición de dos años para González de ejercer el periodismo y una indemnización de 2 millones de pesos al Director de Comunicación Social del estado, Whalter Patrón Bacab, quien también había presentado una demanda por la vía civil.
Se ha sugerido que esta orden judicial habría sido promovida directamente por Sansores, dado que, la propia Gobernadora anunció la medida en su programa semanal Martes del Jaguar, el 10 de junio, tres días antes de la audiencia formal. Esto ha generado críticas, ya que se percibe como una posible interferencia en el proceso judicial, cuestionando la independencia de los órganos impartidores de justicia en Campeche.
La vinculación a proceso alcanzó también al representante legal de Organización Editorial del Sureste, empresa editora de Tribuna, al considerársele responsable solidario de la falta reclamada.
Tribuna y González aseguran que esta acción es una represalia política contra voces críticas, especialmente considerando que González se jubiló en 2017 y ya no tenía funciones directivas activas en el medio, según su hoja de jubilación presentada en la audiencia.
En febrero de 2023, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) emitió un pronunciamiento en contra de lo que denominó una «persistente campaña de hostigamiento» por parte de Layda Sansores contra al menos una decena de medios y periodistas, incluido Tribuna de Campeche.
En ese entonces, la SIP criticó que Sansores, a través de su programa Martes del Jaguar, había insultado, calumniado y cuestionado la cobertura de medios como Proceso, Grupo Fórmula, El Universal, Milenio, El Financiero, Imagen, Reporte Índigo, ADN, Televisa y N+, así como a periodistas destacados como Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret de Mola, Joaquín López Dóriga, Carlos Marín, Raymundo Riva Palacio, Ricardo Alemán y Javier Tejado.
El Presidente de la SIP condenó “la peligrosa conducta intimidatoria” y pidió a la Gobernadora suspender de inmediato la práctica del desprestigio, “porque suele derivar en consecuencias de violencia física”.
Colofón. Tiempos de censura
Salvador García Soto, periodista y analista político conocido por su columna “Serpientes y escaleras” en El Universal, dejó de transmitir su programa A la Una con Salvador García Soto en El Heraldo Radio (98.5 FM) el pasado 20 de junio de 2025.
Según información compartida en redes sociales, los directivos de Heraldo Media Group le comunicaron que la decisión se tomó por “conveniencia de la empresa”, aunque no se proporcionaron argumentos detallados para justificar su salida. El periodista dijo haber recibido un trato siempre respetuoso de los dueños, pero no omitió mencionar lo que él considera el argumento más fuerte para cerrar su espacio: “Nos volvió a alcanzar la censura”.
García Soto es un duro crítico del gobierno actual, lo que ha llevado a otros analistas a sugerir posibles presiones externas o censura, reavivando el debate sobre la independencia de los medios en México y el papel de los periodistas críticos en un contexto político polarizado, especialmente debido a que los dueños de El Heraldo (a través de Grupo Andrade, otra de sus empresas) han sido los principales proveedores de vehículos de los gobiernos de Morena que sólo el sexenio pasado les otorgó contratos por más de 10 mil millones de pesos para dotar de vehículos al Ejército Mexicano, la Guardia Nacional y policías locales.
Como lo reconoció el periodista en su columna del 21 de junio, “las empresas tienen intereses y que esos intereses en muchos casos tienen que ver con el gobierno con el que tratan de evitar problemas, sobre todo cuando desde la autoridad hay una línea clara y pública en contra de la crítica y el periodismo libre”.
Descubren que la Revista del Consumidor es más útil fuera de internet
La Revista del Consumidor volvió a imprimirse en junio de 2025 tras cinco años de ausencia en formato físico, suspendida desde mayo de 2020 debido a la pandemia de covid-19. El titular de Profeco. La Procuraduría Federal del Consumidor se dio cuenta que la revista en papel permite llegar a comunidades con acceso limitado a internet. Así, por primera vez en sus casi 50 años de historia, la revista será completamente gratuita y se distribuirá en las 38 Oficinas de Defensa del Consumidor, así como en librerías del Fondo de Cultura Económica y Educal, manteniendo también su versión digital para ampliar su alcance.
La revista, que ha sido un referente desde 1976, incluye análisis de calidad, comparativos de precios y consejos prácticos, como estrategias para ahorrar energía o elegir productos de temporada. La publicación no sólo retoma su formato físico, sino que corrige el error de confinar a internet una herramienta útil que ofrece información veraz sobre productos, servicios, precios y derechos del consumidor. ~
Para bajar el documento completo, pueden dar click aquí: https://drive.google.com/file/d/1yyArYVgKc5a4SWgWpErwdZ8tfs7H7L9J/view?usp=sharing
Página Editorial 
Deja un comentario